如何看待李谷一评价尚雯婕 （来自知乎）

虽然我已经在微博和微信骂了李谷一两遍了，不过尽量客观一点……

客观地说，李谷一批评得毫无道理。

如果李谷一评价这首歌改编融合得不好、唱得不好听，我毫无话说，因为我在听的时候觉得配合得很难受，相信很多观众也因此觉得这歌糟糕。但是李谷一不是这么说的。

她说的是：在中国舞台上就该唱中国歌，唱什么外文歌？

这就大错了，如今这样开放和国际化的时代，中国人在中国舞台上唱外文歌的不要太多，李谷一说出这种话，只能说她已经老古董了。

有人辩解啊，她的意思只是在这个宣扬传统戏曲的节目上不适合有外语词，破坏了中华传统文化。

这也是没道理的。想想看，戏曲和流行歌的结合例子很多，实际上这个节目里的所有选手都在这么做，春晚上也有流行歌结合京剧的形式，这实际上更有助于年轻人聆听传统曲艺，继承传统。如果说流行元素加进传统戏曲不算毁作品的话，我不明白外语怎么就毁了。回忆一下，中文歌曲里加了英语词的有多少？毁坏听觉体验了吗？毁坏中文纯洁性了吗？毁了这首歌曲了吗？我就想起《唱脸谱》的第一句：“外国人把那京戏，叫做Beijing Opera。”要是按照李谷一之流的观点，好好的唱国粹京剧脸谱，怎么第一句就讲什么外国人，还拽洋文，要死要死要死，国将不国。

再来，李谷一表示：你尚雯婕会法语了不起？老娘在法国开演唱会就只唱中文，法国佬也要乖乖听着。外国大师如帕瓦罗蒂到中国，也是演唱母语。所以你少拽外语，我不吃这一套。

第一个问题，我就问一句：您老在法国唱中文歌，有几个法国人记得您啦？你以为别人会赞赏你的“民族大义”，事实是别人估计都懒得去听。

第二点，也是实质的问题：世界名曲之所以世界流传人人都爱听，是因为它好听啊！！并不在于演唱者有没有唱母语。一个简单的例子：史上最成功的奥运主题曲是1988汉城奥运会的《Hand in hand》，然而很少有人注意到这首歌作为从韩国传出来的名曲，似乎都没有完整的韩文版，因为它一开始的填词就是和美国人合作写的英文词。然而它很好听，它很有名，没有人觉得这是糟践了民族文化和尊严的作品，相反因为最后加的一句“阿里郎～”，被认为是韩国文化与国际结合的绝妙范例。所谓音乐无国界的意义正是如此，一方面好音乐不需要刻意迎合外国人（所以外语歌里也可以加民族戏曲），另一方面好音乐用了外语也全无不妥（所以民族戏曲也可以借外语歌传播发扬）。

北京奥运会上，我们的主题曲也是中英双语演唱的，要按李谷一的思路，这奥运会都开到家门口了，还管他们外国人听懂听不懂，还唱什么英文，也该批判！

尚雯婕在外语方面有特色，不仅曾经几度作为国宴的演唱嘉宾，还是中法文化交流年的中方形象代言人，也不是泛泛之辈了。她用了一点自己擅长的东西在改编作品里，改得好不好另说，形式上我觉得毫无问题。李谷一过分拘泥在旧的思路里也罢了，还在舞台之上几度咄咄逼人，以老前辈的身份倚老卖老叫人下不来台，我以之为耻。