观点5：说实话，本人并没有完整听过曹的一段相声，却听过几段郭的相声，说实话可以说是郭救了中国相声，功不可没。这里只谈郭曹两人，作为旁观者，一个公民只想理性的问几个问题。

一，到底是谁一直打压谁?

本人只知道曹发6000字文章前一直是郭以道德制高点的恣态骂曹这个徒弟，而且开口闭口“儿徒“背叛师门，曹6000字文是第一次反击所谓的“欺师灭祖“。

二，关于背叛师门。

作为旁观者，两人矛盾公开，就是在当年郭和北京电视台闹掰的时候，郭成立公司要和曹订合同的时候。当年的合同文本条款没见公开，作为外人也无从知效，但本人认为，既然是合同就应当协商一致，总不能有霸王条款，你也签字吧，如果是卖身契就更不可能签了。总不能说曹是徒弟，就得和师傅成立的公司签，不签就是忘恩负义。如果这合同是卖身契呢?

现代企业就应当安现代企业的制度办，难道是旧社会的戏班班主，握有徒弟的卖身契?旧时的徒弟是为了生存，吃口饭被父母卖予班主的，当今的徒弟是为了更好的生活，发展，赚更多的钱而学艺。

三，关于“儿徒“。

郭口口声声儿徒，他能比曹大几岁，曹到底是否白吃白住郭家。

四，关于郭的回复。

本人认为，郭回复文章水平很高，就如其说相声一样，不过通篇给人感觉还是一如继往，首先自己占领道德制高点，批的曹人品低下一无是处。通篇文章几乎从头到尾在讲曹的故事，故事真假无从考究，反正就是说曹人品低。

曹人品低与否，作为旁观者本人并不清楚，也不关心，只想说郭重点都没回应，尤其是证据回应：郭所谓的曹这个儿徒到底有无白吃白住你家，有无收学费。当年的合同文本条款是什么样的，是公平的合同，还是卖身契。因为这可以证明曹是背叛师门还是郭以师傅名义剥削儿徒。